叠加VS升级 印度巴帝电信TD-LTE网络部署探索

C114 中字

  否决GSM升级TD-LTE方案

  但在建设过程中,巴帝电信发现,所谓平滑升级,实际上基本与新建差别不大:基带设备部分和老的GSM设备不能融合,引入了全新的机架;射频模块也同样是新建;也难以共享传输;原有GSM 2通道天线由于需要采用宽频天线,也完全进行了重新采购和部署。

  整体来看,采用现网升级方案比加尔各答、班加罗尔的新建项目进度还要慢,成本上也没有巴帝电信预期的那样实现大量节省。

  在实验网建成后的网络性能评估中,巴帝电信大失所望:由于要配合GSM供应商提出的升级方案,旁遮普邦的设备选型中采用了2通道的TD-LTE设备,没有象加尔各答和班加罗尔那样选用4通道的设备。为了压缩初期LTE网络建设成本,巴帝电信采用了完全在现有GSM站点上进行LTE网络建设。而由于GSM频段和TD-LTE频段的差异性,LTE网络建成后出现了很大的覆盖问题,网络很难连片覆盖,出现大量的网络覆盖盲区和空洞,掉话和路测指标都非常差,严重影响用户体验,虽然运营商和设备厂家都投入巨大,且进行了反复优化调整,但是2通道设备的限制让这些努力都成了徒劳。

  随着对LTE网络和标准的认识加深,巴帝电信认识到TD-LTE的一些先进技术比如智能天线(如Beam forming),高阶MIMO(4X4)等都无法在2通道的设备中实现,后续将进一步影响其网络先进性的发挥。只有具备更高阶天线(4、8通道),TD-LTE设备才有不断提升性能的硬件条件,比如在中国移动TD-LTE大规模试验网测试中采用的8通道天线。

  因此可见,GSM与TD-LTE共享2通道天线维护简易化是以牺牲TD-LTE网络现有性能以及未来性能潜力为代价。当前TD-LTE处于发展初期,网络尚处于轻负载阶段,2通道天线带来的问题可能并不明显,但考虑到未来数据据量继续猛增,网络将逐渐处于重负载的挑战下,2通道天线方案带来的隐患被放大,比如性能提升有限、网络投资增加、用户体验下降诸多问题。

  新建TD-LTE网络更具优势

  最后,巴帝电信终于决定放弃GSM 升级TD-LTE方案,选择其他厂家进行网络新建。新建TD-LTE方案中全网采用4通道天线宏站建设,并辅以small cell微站的宏微立体网络方案,宏站满足覆盖需求,Small cell微站专注于室内深度覆盖和部分区域的网络空洞补充,从覆盖和容量两个方面满足网络需求,并能通过软件技术升级和演进应对不断增长的数据洪流。

  新建方案也重用了GSM网络站点,但是4通道设备相比2通道的覆盖能力得到了很大的提升,特别是之前受限的上行覆盖性能,有效增加单站覆盖半径。使得仅利用原有GSM站点网络覆盖就满足基本的商用要求,帮助巴帝电信降低4G网络部署初期的建设成本。此外4通道天线方案可支持升级智能天线技术,高阶MIMO等,使得TD-LTE网络在未来通过软件技术升级不断提升网络性能。

  经过对网络建设成本和网络性能的评估,巴帝电信认可了LTE网络建设初期引入高阶天线设备对于网络覆盖和性能完善的重要性,选定4通道TD-LTE在现有GSM上进行叠加新建网络为建设方案。2011年11月确定新的设备供应商,几个月后,旁遮普邦数百个LTE基站部署优化完成,2013年3月份,巴帝电信宣布昌迪加尔商用4G。

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存