3、网络架构规划设计
3.1 网络逻辑规划
移动承载网络中，IP节点达到10K到几十K，规模远远大于传统的IP城域网或IP骨干网络，IPRAN网络的逻辑架构规划，如何规划解决大规模组网可扩展性，成为网络架构规划的首要问题。
基于目前成熟的技术方案，可行的架构是层次化VPN架构，即通过引入业务分层点，分割大规模网络为多个小规模网络，通过SPE的业务处理，完成端到端业务的处理，在本地网内，这将是主要的技术架构。
同时，由于EPC集中部署的现实，LTE必然要跨越本地网，经过省干网络，到达EPC机房，这里就涉及跨域方案的规划和不同技术选择考虑，本节重点分析这些内容。
3.2 本地网内分层架构规划
接入汇聚层分层的业务模型如上图所示，不同业务类型选择了不同的分层方式，主流技术选择是HVPN，L2VPN+L3VPN，MS-PW等技术，实现业务架构的分层。这种分层架构的引入，使得IGP可以分层分域，MPLS隧道分段，避免端到端隧道和OAM部署，同时通过私网路由策略控制，限制CSG上的私网路由数量，这种分层架构可以极大提高网络的扩展性，实现LTE网络几十K网络节点的组网要求，而且不必增加对CSG设备的性能和成本要求。因此，业务分层的架构作为本地网内LTE网络规划的首选架构。
3.3 核心层跨域架构规划
前面提到，由于EPC部署在省中心机房，在LTE阶段，承载网面临跨本地网和省干的需求；同时，跨域专线的需求也很常见。但是，由于存在多种跨域技术，如何选择和规划，是LTE承载网需要仔细分析和考虑的。
目前存在的一些跨域技术，包括Option A，Option B，Option C/Seamless MPLS，CSC，L2Overlay等等。
这些技术的细节本文不做详细论述，如需要可参考相关文献资料，下表是各种技术适合的场景分析：
LTE承载VPN数量少，运维团队划分清晰，IPRAN由本地网维护，IPCORE是省中心维护，这种情况，适合的跨域方案是OptionA。
