，正值世界各地运营商致力于推行4G网络之时，再看看还能多做点什么工作也极有好处。
3G网络在英国的推行已有十年，英国通信管理局宣布说四个网络中只有三个达到了90%户外人口覆盖率。（参见 Euponews:英国通信管理局抨击沃达丰3G网络）
正如EE首席执行官Olaf Swantee在最近的一次行业活动中所说的，"3G没能兑现其诺言，也没能达到投资期望。"在英国通信管理局的公告中这些失败带来的后果是显而易见的。即使达到了90%覆盖率的目标，仍意味着英国还有六百万居民-相当于整个苏格兰的人口无法使用3G网络。
其他国家的要求相比更为严格：法国电信Orange称去年的人口覆盖率达到了98.5%，而SFR的目标则是到2013年底实现99.3%的人口覆盖率。法国与英国相比，其国土面积更加辽阔，人口分布也更稀疏。很多亚洲国家在这几年覆盖率达到了99%。
鉴于电信及移动网络对经济发展的极大重要性，有几百万人口无法使用移动互联网成为个极为重要但是却被错过的机会。全球移动通信系统联盟的调查显示3G网络在一个发达国家的渗透率提高10%就相当于该国GDP的0.15%。
所以，如果英国的3G网络覆盖率有法国那么高的话，就在经济上每年增加35亿美元。而且这种经济增长主要集中在那些网络无法覆盖的地区-通常是最需要发展经济的较贫穷的农村地区。
我们的问题是：我们要做些什么才能确保4G发挥得更好，还有与此同时我们要怎么样做才能提高3G？这些问题在英国尤其典型，但是当然，这也适用于世界各个国家。90%这个数据是户外的覆盖率，反映的是没有3G服务的地区。室内覆盖率的问题则稍有区别，由于节能建筑的原因，可能更重要，更有价值，但也更差些。
但是如果你有充足的固定宽带连接运行小型基站，那么这个问题就可以轻松解决了。
很显然，你越想覆盖更多的人口，覆盖他们的难度就越大，花的钱也越多。在剩下那百分之几的农村地区，人口稀疏，回程连接安装起来会很少也很贵。还有一些人口居住在边远的岛屿或是难以到达的地方，EE公司的Swantee说到，"在英国山谷农村里，山丘和森林对网络连接而言是个挑战。"
