当前的4G专利费用率格局是，主要厂商都宣布了以终端销售额为基础的4G专利费用率，爱立信宣布为约1.5%、原NSN为约0.8%、原Nokia为约1.5%、阿朗为不超过2%、Motorola为约2.25%、高通为不低于3.25%，全球主要厂商单方面宣布的4G专利费用率合计已经超过15%。
“专利费用率”是垄断者（专利拥有者）索取垄断价格的问题，一定程度垄断利润的存在是合理的，但判断“垄断者索取的垄断价格”是不是“不公平的高价”，则是反垄断中的一个难题。对这个问题一般只能采取“比较法”，具体问题具体分析，比如根据对高通4G专利组合的评估，比较高通与其他厂商的4G费用率，或者比较高通当前4G与高通之前3G费用率，来说明是否存在“不公平的高价”，中国反垄断调查的思路应该也大致如此。
另外值得一提的是，假如高通未来降低了专利费用率，对中国终端市场的主要宏观影响是手机价格更低，消费者会受益；而对中国终端厂商的利润率影响是不大的，因为行业利润率主要是由行业竞争结构决定的，而不由某成本项的变动所决定，不管反垄断结果是什么，中国终端行业的整体利润率并不会有实质性变化。
在7月23日公布的季报中，高通专利业务的收入和利润同比都出现了下降，高通对此的解释是：在中国市场上，由于反垄断调查，已授权终端厂商开始少报销售，未授权厂商则开始拖延授权。历史上，当高通与日本公司、韩国公司和欧洲公司进行专利对抗时，专利业务也多次出现季度收入延迟，但高通每次都能解决问题，不仅维持住专利费用率，而且后续全部补回延迟的收入，高通总裁Derek Aberle对市场表示“这次也没什么不同”。
但这次确实不同，高通4G不是高通3G，中国发改委也不同于高通以往遇到的对手，常胜高通这次还能全身而退吗？这次高通与中国发改委的博弈，双方的目标都非常明确，“专利费用率”的降与不降，决定谁胜谁负。
