近日，曾获得亿元天使轮投资的小区社交软件“叮咚小区”被爆出资金链断裂，北京办公室关停，上海团队裁员70%以上的新闻。而同时， 10月13日，另一家社区O2O公司“小区无忧”宣布完成A轮2000万美元融资。
两则新闻，天壤之别。为什么曾获得亿元天使融资的叮咚小区开始裁员，而不声不响的小区无忧却活了下来？
专业人士分析，导致这种现状的主要原因是两个公司的切入点不同，“叮咚小区”选择了从小区社交起步，“小区无忧”选择了从小区服务切入。
小区社交在国内还不算强需求。目前的社区，典型的社交是小区门口的广场舞大妈，以及白天带小孩玩耍的老人们。但显然老人群体显然不是叮咚小区想要的目标用户，而且老人群体用小区社交软件的几率也不高。对于主要的用户群年轻群体来说，白天奔波工作，微信微博QQ等等已经快社交疲倦了，再用小区社交软件的碎点时间也不多，下班后多半得陪陪家人，休息休息，也没那么多时间参加社区类的社区软件。
另外国内小区不成熟，目标居民的不稳定，流动性大，叮咚小区原本想通过提供社区社交提高用户粘性，这其实是条艰难之路，当下对于陌生人社交做不过陌陌，对于熟人之间的社交更做不过微信。
“小区无忧”的小区服务模式更适合现实，小区本就是居民聚集的生活区，“生活”才是小区的核心价值，小区居民对于生活服务的配套的需求是远远大于社交需求。在小区无忧软件上，你所看到的都是小区周边的饭馆、快递、维修、家政等小区服务信息。在起步的运营上，小区无忧的选择要优于叮咚小区。
在这个O2O混战的互联网年代，没有哪个团队、哪种模式可以敢说成功，“叮咚小区”与“小区无忧”的模式孰优孰劣，谁才能笑到最后，没人可以下肯定式的结论。大家都在摸着石头过河，试错犯错是必需付出的成本。
