这里面其实还有一些不为外人所知的惊心动魄的故事。高通有一个叫layeredfrequency reuse的专利和SFR非常象，并且时间要早半年，华为很多专家都知道这个专利。当我第一次看到这个专利的时候非常灰心，又被高通抢在前面了。但是在我揣着一颗冰冷的心仔细地审视了这个专利之后，发现它存在无法弥补的严重缺陷，价值为零。而且其公开日在SFR专利的优先权在之后，不能破坏SFR的创造性。我当时花了很长的时间才得出这个结论，现在想想手心还都是汗。后来，高通在UMB里面采用了一个非常奇怪的频率复用方案，可以推断它们并没有认识到这个技术方向的价值，从而导致出现如此低级的错误。而我是从理论上证明了SFR的增益。后来我在微博里说:创新是一个窄门，窄到如白墙上的一道裂纹。多数人只看到白墙，只有创新者才能通过那道窄门，发现别有洞天。
我的sOFDM专利在华为进行内部评审的时候，同事告诉我高通有一个相同的专利，不过这一次是比我晚了一个月。既然比我晚我就不关心了， 有兴趣的同学自己去找找看。 这是很正常的，因为我的R1-050824提案已经提交到了3GPP，虽然只是建议了系统参数，但是明眼人一眼就能看出应该如何进行专利保护。高通紧随其后申请了专利，也是寄希望我在专利布局上犯错误吧，就像奥运会上两次脱靶的那个哥们。
高通在3G的时候何等荣光，当然清楚核心技术的作用，所以它在LTE-A上推动了eICIC，从时域进行干扰协调，制造了一些新名词如Almost Blank Slot。其实eICIC是对SFR的简单拷贝，况且我早在2005年就已经把SFR在时域上的对应技术soft time reuse申请了专利，只不过没有宣传而已。从技术人员的角度去看，时域和频域是对偶的，大家都是通信资源，在时域适用的原理也同样适用于频域，如Alamouti code在LTE里应用到频域叫SFBC，调度在频域里面进行叫频选调度FSS，等等。
也就是说，我在LTE上三次阻击了高通，高通在LTE上还没有任何核心专利。还是强调一下，我说的核心专利，指的是金字塔塔尖上的专利，不要把它庸俗化。高通的整体研究能力是很强的，只不过核心专利是靠个人而不是靠整体获得的。这种核心专利，能看到的有SFR， sOFDM，SC-FDMA，Turbo code，Alam-outi code。前两个都是我发明的，SC-FDMA技术并不好，只能往后排。Turbo和Alamouti是史诗级的技术，但是专利已经过期或者快过期了。从这里可以看出，华为在LTE的核心专利上占有绝对领先的地位。 这个结论是经过十年的锤炼得出来的，本书当中都提供了具体可考的线索，欢迎大家质疑。
华为的研究工作在2002年起步，SFR/STR和sOFDM专利是在04/05年申请的，当时华为在研究工作上的管理水平还非常低，在价值判断上出现了严重错误，这在科学史上并不鲜见。在华为不做任何标准推动的情况下，这两个技术依靠技术优势自然生长，成为4G最核心的技术。3GPP是一个角斗场，各大公司为了利益合纵连横，但是真正核心的技术是超越政治的。近20年来，自主创新成为我国的国家战略，国家耗费巨资打造了TD-SCDMA标准，成为3G三大国际标准之一，具有里程碑意义。但是TDS的产业化并不算成功，知识产权也受到了很多质疑。如果用汽车做比喻的话，TDS是建成了一个汽车总装厂，而发动机、变速箱和悬挂系统还是别人的。我一般不打爱国牌， 但是SFR/STR和sOFDM确实是我国在移动通信领域首次做出的发动机。
2014年，中国4G市场启动，华为公司已经成为No. 1的通信设备供应商，对研究创新也越来越重视。2015年，发改委对高通的反垄断调查落下帷幕，10亿罚金，取消反向授权，许可费打65折，这是正确的方向。但是高通对4G终端收取3.5和5个点的许可费用，远远超出其4G的专利实力，但是不明真相的厂家还是会被吓住。华为公司作为4G最核心专利的专利权人，希望能够有所作为，改变4G专利许可市场的格局。
