近日，一些不实流言指责联想在2016年的5G标准投票上未给华为投票。随着话题在社交网络上的不断发酵，一时间网络舆论甚至升级到民族层面，为联想打上了“不爱国”的标签。但事实却与网络传言相差甚远，随着华为出面与联想相互力挺，力破谣言，也让真相逐渐浮出水面：作为中国企业的杰出代表，在3GPP会议上，联想与华为真正做到了团结一致推进中国信息通信行业和5G的发展步伐。
按照规定进程，3GPP将于今年6月完成5G第一版本国际标准，在这个关键时刻，本来两个相互力挺的企业却被网络舆论离间。联想控股董事长、联想集团创始人柳传志尽管不再担任联想集团的任何职务，但是仍向杨元庆等多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查，并在联想内部公开信中披露了事件经过。
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定，这是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1＃86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1＃87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！
其实对于这场争论，大家误解了一个重要的事实：Polar码并不属于华为，同样LDPC码并不属于高通。
Polar码最早是由土耳其比尔肯大学教授E． Arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。同样LDPC码是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。 所以在各类言论中，将Polar认定为属于华为，甚至说其代表中国，并不合理。
从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等都并非固执于自己的“阵地”。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利；反之，华为主导Polar，也同样参与了LDPC的完善讨论。因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。
所以这场关于5G信道标准的投票，不仅是一场实力的交锋，同时也是妥协的过程，远比网络舆论中分析和想象的更加复杂。
根据联想内部公开信披露，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。
（联想内部信）
Polar码成为控制信道编码方案的提案，并最终得以通过。可以说， Polar 码在控制信道上最终胜出，离不开联想的支持。
这场刻意的舆论风波背后，究竟是谁在搅混水还有待考证。但5G大考在即，我们需要的是携手并进，而不是关键时刻自乱阵脚。
