9.6 中国光通讯技术与应用研讨会

透视5G投票风波:5G需要大合作 关键时刻不可自乱阵脚

通信小世界
关注

就在上个周末,一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由知乎源起,各大网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票?”“因为联想站队高通,最终导致华为以微弱差距输了!”“中美为5G打得头破血流,联想却投靠了美帝?!”等文章,此事迅速演变成了一个新的舆情热点,引发社会的关注。

编码投票的往事

有这样几个事实需要澄清:

2016年8月、10月和11月举行的三次3GPP会议主要是针对5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的技术标准选择。其中,信道编码分为数据编码和控制编码,而数据编码又分为长码和短码。主流的两大编码标准LDPC(高通主导)、Polar(华为主导)。

数据编码的“长码”,联想&摩托投票给LDPC,因为LDPC在性能上有明显技术优势,所以包括爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,再加上几家日韩为主的电信运营商等大厂都集体站队“唯LDPC”,而站队“唯Polar”作为数据编码的,只有华为一家。

数据编码的“短码”,联想&Moto投票给Polar。但是因为投票Polar的厂商权重不够(虽然数量不少),最终Polar还是输给了LDPC。

控制编码,联想同样投票支持了华为主导的Polar码,因为Polar本身在可靠性上有技术优势,加上中国厂商的集体努力,成功拿下。

透视5G投票风波:5G需要大合作 关键时刻不可自乱阵脚

3GPP的投票是有权重的,并非一人一票、人多力量大。此前不少网文所说因为联想站队错误,导致华为一票之差输掉数据编码之争,纯属无稽之谈。

LDPC不是高通发明的,LDPC的发明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是华为发明的,它的发明者是Arikan教授,土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计(包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等)。从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势(这也是为何第一次投票,LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因)。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说:“这次编码之争,更多的是技术之争,不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码,Polar成为控制编码,都有技术层面的优势。”

事件发生之后,联想和华为作为此事件的直接参与者,都出面做了澄清。5月11日晚间,华为在华为中国区微博评论区@联想:“感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上投票支持Polar码方案,大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力”。联想官微转发回应表示:“Polar码方案能成为5G国际标准,是中国企业共同持续努力的突破性结果。联想将与华为及国内相关企业广泛合作,共助5G产业繁荣发展。”

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

8.29 泰克针对PMA4产品的测试测量新方案
8.31 OFweek人工智能产业投融资峰会
还不是OFweek会员,马上注册
反馈
打开