苹果曾有一段，“看似艰难”的时间，那就是宣布“iPhone12不再附赠充电头”。此举损害了消费者的利益，本身就很难得到理解，同时还给了竞争对手蹭热度的机会。之所以定义为蹭热度，是因为三星曾以“附赠充电头”为宣传文案，小米也调侃“不送充电头是噩梦”。结果没过去多久，三星就为Galaxy S21“破例”，雷军官宣“真香”。唯有老实人余承东，还在“负隅顽抗”。
负隅顽抗用在此处，势必会引起误会，可笔者确实找不到更合适的词。据北晚新视觉网4月16日消息，华为线下销售的Mate X2、Mate 40 Pro、 nova 8 Pro和nova 8机型，出现了集体降价（200元）的情况。直接原因是，不再随机附送充电器（包括充电线），如有需要，可以购买原价版本。对此，网友给出了截然不同的反馈。有人认为，华为在教苹果做事，方便了消费者。也有人说，余承东违背了自己的承诺。
先说前者，苹果取消附赠充电头的理由是，消费者手上已经有了太多的充电器，这就有了践行环保理念的余地。可是苹果也好，小米也罢，都没有因为节约成本而降价。至于后者，余承东曾在10月30日的发布会上，亲口承诺“华为Mate40系列的手机盒中是附带充电头的，不需要额外购买”。虽然消费者可以选择带充电器版本，但结合Mate40系列的供不应求，必然会有花钱买充电器的一天。
客观地看，这两种观点没啥好讨论的。线下的Mate40额外购买充电器，完全是可以预见的事。所以即便消费者获得了实实在在的好处，也不能改变余承东违背承诺的事实。倘若文章止步于此，那么“费力不讨好”，一定比“负隅顽抗”贴切。所以笔者要补充第三种观点，华为拒绝了“节约成本”的诱惑，选择了另一种的环保方式。而余承东之所以主动打脸，取消随机附赠充电器，完全出于无奈。
华为选择的环保方式，是通过提升材料利用率来完成的，涉及包括材料选取设计、生产包装运输，以及销售使用回收在内的全产品周期。余承东曾在4月11日举例，华为通过优化产品包装设计，让Mate系列旗舰机型的实装率提升68％。每销售1000万台手机，就可以节约550吨纸张（相较于过去或行业），背后是9350棵树。这种模式，既不损害消费者的利益，还加强了企业的成本管控，跟“充电头方案”有着显著区别。
那么华为又为什么要改换门庭呢？原因是“采购芯片的难度，还在增加”。早在3月下旬，华为的手机充电头就开始缺货，京东和“某猫”上的官方（自营）旗舰店也不例外。任正非还在3月29日，提出“我们没有时间了，放弃做齐优产品线”的新战略（详情见笔者于3月29日发布的《任正非突然改口》）。截止至发稿日，京东和某猫上的缺货情况仍然没有改善，结合华为的新规，可见情况确实不乐观。（李双喜）
