谈论专利的时候我经常会用茶杯作例子。一个茶杯，大概有三项核心技术，可以这样排列：1. 盛液体的容器，2. 杯座，3. 杯把。第一项是最核心的，漏水就什么都不要说了。茶杯要放在一个地方，所以需要一个杯座，要拿在手里，需要一个把。后两项也是核心，但是如果不怕麻烦，也不是非有不可。比如说用化学烧瓶做茶杯，圆底可以找个架子放，没有把可以拿着脖子，但是这毕竟太麻烦了。茶杯一般还会有杯盖，但是很多时候杯盖砸了，平民百姓还是照用。还会画个画镀个金什么的，就更漂亮了，这些对于喝茶的功能来说就不是很重要了。当然，我们不是谈茶杯作为奢侈品或者艺术品的功能，从艺术品的角度能不能盛水倒不是很重要。
从茶杯的例子我们大概可以体会如何判断核心技术，就是如果避开这项技术对整个系统的影响如何。如果不能盛水，就变成篮子了，所以是最核心的。如果没座没把，日常使用太麻烦，所以也是核心，但是重要性低了一些。有了这三项，就完成了茶杯的基本功能。加个盖子也很好，没有它也能用，重要性又降低了一点，至于其他的，是圆的还是八角的，写什么字画什么画，就不是核心技术了。
现在有一个口号，叫做“技术专利化，专利标准化”，一是强调专利的作用，二是强调专利要写入标准。当然，技术如果没有专利，就是对人类做贡献了，必须有专利才能在商业上获利。如果专利写入了标准，就成为标准必要专利，意味着只要标准实施了，专利就会被侵权，就可以主张权利了。3GPP就是一个角斗场，各方合纵联合，唇枪舌剑，熬夜加班，为的是将自己的专利写进标准里面。欧洲抛弃IS-95重新搞一个WCDMA标准，是产业竞争的需要，也是为了把自己的专利写进标准。
但是高通已经搞出了一个基于CDMA技术的通信标准，并且进行了专利覆盖，在CDMA的框架里搞是难以搞出核心专利的。就像别人已经做出了一个茶杯，能盛水，有座有把，连盖和画都有了，再搞一个也就是能写个不同的字，画个不同的画，断不可把座和把去掉的，否则就卖不出去了。WCDMA标准本着故意不同的原则，也搞出了很多专利，但是没有核心的，高通的核心专利软切换和功率控制是躲不过去的，CDMA原理和raker接收机当然更是躲不过去，只不过专利已经过期了。
诺爱等厂家，虽然没有特别核心的专利，但是标准是它们主导制定的，专利也有一大把，它们的宣传口径就是我们制定的标准，专利当然是我们多，占多少多少云云。而高通呢，由于掌握核心专利，天天在学术界说软切换，功率控制如何如何重要。因为有大师Viterbi领军，而且确实能说出花样来，学术界都相信了。而其他厂家，心里虽然恨，但是要在学术界混点名堂出来，也得说这几样，说点细枝末节的东西没人理会。这样一来学术文章上扑天盖地都是软切换，功率控制什么的，想说人家不核心都不行。从这里你可以看出学术界的这种公开透明的体系对技术价值评判的重要性，没有这个，你再有理也是说不清的。但是，从后来的发展来看，我认为3G里最重要的技术应该是Turbo码和Alamouti码。
所以，即使在WCDMA标准上，高通也掌握了核心专利，所以能够挥舞专利大棒到处收钱。而这些欧洲厂家，也可以欺负一下华为中兴等厂家，华为是在HSDPA阶段才开始参加3GPP的标准活动的。
技术是不断发展的，一个通信标准要想有生命力，必须给大家指出发展前景是如何的辉煌，所以无论是3GPP还是3GPP2，都要不断地描绘演进路线。WCDMA按照R99， HSDPA，HSUPA的路线演进，而CDMA2000向EV-DO的方向演进。本来大家都是按照既定计划办事，没想到半路杀出个程咬金，打乱了原来的进程。
