锤子科技在走“下坡路”，但与之相关的新闻却仍能成为大众谈资。最近《人物》杂志一篇《罗永浩 锤下那个理想主义者》的文章，用很大篇幅大致勾勒出“理想泯灭”的种种细节，尽管很多细节并不被罗永浩接受，但就像老罗“已经习惯”了关于他的失实部分，外界也已经习惯聆听这些所谓“理想破碎的声音”。
相比锤子危机这两年自媒体对旧素材的剪影与故意释放的恶意，这篇文章采访扎实，表达克制，满怀善意。但作为局外人，我们无法判断它在多大程度上接近事实，且依我之见，复盘一家公司的成败时，任何人都无法和盘托出全部事实。
就像在部分学者看来，“历史学本质上是在创造”，这种创造并非是指“历史是任人打扮的小姑娘”这种夹带意识形态的主观性，而是指在客观范畴，不漏掉任何重要约束条件，完整还原历史几乎不可能，因为所谓的事实，并非是由一个个不同信源单摆浮搁构成的“真相”，而是真相与其他真相间的联系，它会被各种机制系统性扭曲。
历史如此，人物特稿大多也如此。
而抛去事实部分不谈，这篇文章给很多人这样的感觉：罗永浩是一个性格极端的人，他进入了一个竞争极端的行业；他既是锤子科技的铠甲，也是它的软肋。
是这样吗？
1
不避讳地说，从高中时听老罗语录，到大学时在牛博网收获人生中第一批读者，我对老罗是有特殊感情的。
这种感情也延续至锤子手机。我印象很深，2015年初，我在三里屯顺电买的Smartisan T1，然后直接去附近的中国移动营业厅换SIM卡，店员问我是什么手机，我说“锤子”，店员大概愣了三秒，说：“哦，你说诺基亚是吧”。
那时锤子尚未被大众所知，他以为我是在故作幽默，强调坚固的诺基亚能当锤子用。
但没人会怀疑，罗永浩为锤子带来了非凡的产品气质，包括这位中国移动的店员在内，我身边每个初见Smartisan T1的人，几乎都会本能地说一句“挺好看的”。
除了这种审美调性，罗永浩积攒的个人IP，也为锤子带来了远超自身体量的流量，尤其是每年的新品发布会，生被搞成跟科技界的春晚，令许多友商诧异又眼红。
不过正如硬币的两面，流量亦是一把双刃剑，可能除了马云，我从未见过哪位企业的创始人，一举一动都被媒体搁置在放大镜下反复审视。不同于知识分子老罗当年在文化媒体圈的光环加身，更像是两个不同生态位初次相遇的不适感，进军手机行业以来，罗永浩和锤子任何偏负面的新闻，都会被科技媒体集体放大。
由于罗本人的巨大流量，你可以说是枪打出头鸟，科技媒体对罗永浩多少是有些区别对待的。
