《日经亚洲评论》披露的一项调查数据显示中国在6G专利申请量方面居于全球第一，而美国、日本、欧洲、韩国落后于中国，这项调查固然长中国人志气，但是柏铭科技认为对此还应该保持理性。
《日经亚洲评论》的这项调查指出中国的6G专利申请量占全球6G专利申请量的40％、高居第一，美国占35．2％居于第二，其后的日本、欧洲、韩国分别占比9．9％、8．9％、4．2％。
对于这项调查数据，柏铭科技存在一些疑问，2020年IPLytics公布的5G核心专利排名数据显示中国的5G专利申请量全球第一，而欧洲的诺基亚和爱立信以及韩国的三星和LG的5G专利申请量同样不少，形成三足鼎立之势，而美国的高通和Intel的专利申请量则落后于这三大经济体。
为何日媒的这份6G专利调查数据却显示，欧洲、韩国远远落后，而美国的排名却相对靠前，欧洲和韩国的6G技术研发落后这么多了？
移动通信技术的演进并非一蹴而就，而是逐步升级，2G的CDMA技术被用于3G；到了4G时代，欧洲主导了LTE－FDD技术延续了部分WCDMA技术，中国推进TD－LTE技术则延续了部分TD－SCDMA技术；5G技术则将此前在3G、4G技术中应用过的MIMO、智能天线等技术进一步升级。在这种技术升级的过程中，为何欧洲和韩国在6G专利申请量占比中降低了那么多？
6G标准目前尚未开始，目前还很难说哪个经济体的6G专利申请量更多，因为这涉及几大经济体之间的博弈，而日媒此时抛出这样的一份分析数据则可能有一些其他考虑，其或有捧杀中国6G的祸心。
移动通信技术标准的制定主要是由中国、美国、欧洲合作制定的，日本、韩国等经济体参与，这是一个利益博弈的过程。据称3G技术标准制定中，欧洲的WCDMA占据领先优势，美国的CDMA2000处于劣势，于是美国支持了中国的TD－SCDMA；4G技术标准制定中，中国和欧洲合作推动LTE，中国主推TD－LTE、欧洲主推LTE－FDD，美国主推的UMB和wimax最终失败。
6G标准的制定也将延续这种利益博弈过程，各方都清楚美国、日本和韩国关系紧密，中国要在6G标准制定中获得较多利益就需要拉拢欧洲，如今日媒抛出这一份调查报告就有可能拉拢欧洲的意思，如果美国、日本和韩国成功拉拢欧洲，那么中国要在6G标准中制定中获得更多利益的难度就大了。
在国际标准的制定中，谁能从中获得更多话语权就能塞入更多的专利，而不是今天申请的专利能全数塞入6G技术标准中，所以今天就说中国、美国的6G专利申请量居于全球前两名是不恰当的。各位可以想想，如果当初美国的wimax和中国的TD－LTE竞争中，wimax取胜，中国在4G标准中的专利占比很可能大幅下降。
综上，柏铭科技认为日媒宣称的中国的6G专利申请量高居第一，固然值得高兴，但是更应该清醒的认识到6G标准的制定尚未开始，现在各个经济体申请的6G专利能否塞入6G技术标准中尚存疑问，现在就谈谁的6G专利第一言之尚早，中国要在6G标准获得更多利益还需要在6G标准中进行博弈，其中的关键就是与欧洲的合作关系。
