苹果“喜”提反垄断法案!如果被禁,受伤的是谁?

我的极刻
关注

近年来苹果深陷“垄断”泥潭,早前小黑就在《“苹果税”关键之战,Epic与苹果谁能笑到最后》一文中,讲述了苹果与Epic的游戏税纠纷,这一纠纷直至今日也还没有定论。

一波未平,一波又起,近些时候美国反垄断立法提案又提出:苹果公司可能会被禁止销售安装自家应用程序的iPhone手机。这项法案的提出,或许对苹果和iPhone用户来说都是个不小的打击。

iPhone被禁止预装应用,到底动了谁的蛋糕?

iPhone被禁止预装应用,意味着消费者在买到新机并激活后,iPhone中将没有熟知的Apple Music、watch、备忘录、天气、地图、语音备忘录、播客等出厂自带的应用。

这对于苹果来说,打击是巨大的,与大多数国内安卓手机的预装应用不同,iPhone的出厂自带应用均是由自家出品,且这个数量还在逐年递增。

从用户的角度出发,这些应用有些特别实用,有些也很鸡肋,甚至一年都用不了几次。造成以上这种现象,很多时候都是靠同行衬托,因为相比某些安卓手机的出厂自带应用,iPhone自带应用所占用空间要小得多,并且就功能性而言,它也能满足大多数人的使用需求;最关键的一点是,它出厂自带的应用并没有烦人的广告,这也是大多数人更愿意选择iPhone出厂应用,而不愿意选择其他替代品的重要原因之一。

当然,iPhone出厂应用并非绝对完美,例如在19年上线的Apple TV,它的存在可能对大多数国内用户来说不痛不痒,甚至有人从来都没有打开过。归结原因,还是因为国内用户若想用上Apple TV,就必须将账号切换至除国区以外的其他地区,另外如果想要订阅Apple TV+服务,则必须使用PayPal、礼品卡等支付方式,要知道,国内的大多数iPhone用户使用的都是微信、支付宝、银行卡支付的方式。与之相似的,其实还有iTunes Store。

当然在大多数情况下,iPhone出厂应用都有被用户频繁使用,正是因为这样,美国众议院反垄断委员会主席David Cicilline表示:“下载其他应用程序理应与下载苹果的应用程序同样容易,这样苹果公司就不会利用其市场支配地位来倾销自己的产品和服务。”

从这句话能够看出,美国反垄断委员会认为,苹果出厂自带应用的行为,让许多同类型应用失去了很多市场,因为基于iPhone庞大的用户群体来说,当iPhone用户看到苹果自带应用时,会优先选择出厂应用,当使用的用户越来越多时,一定程度上就形成了垄断现象。

其次,美国反垄断委员会认为,从苹果商业角度出发,iPhone出厂自带应用或许图谋不轨,想要通过利用自己本身的市场份额优势,来推销自家的产品和服务,这不利于良性的竞争关系,这也是美国反垄断委员会想要禁止iPhone预装应用的重要原因之一。

站在苹果、反垄断委员会的立场,似乎双方都有苦衷,理由都说得过去,不过对于iPhone用户来说,禁止出厂预装应用究竟公平吗?

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存