近年来苹果深陷“垄断”泥潭，早前小黑就在《“苹果税”关键之战，Epic与苹果谁能笑到最后》一文中，讲述了苹果与Epic的游戏税纠纷，这一纠纷直至今日也还没有定论。
一波未平，一波又起，近些时候美国反垄断立法提案又提出：苹果公司可能会被禁止销售安装自家应用程序的iPhone手机。这项法案的提出，或许对苹果和iPhone用户来说都是个不小的打击。
iPhone被禁止预装应用，到底动了谁的蛋糕？
iPhone被禁止预装应用，意味着消费者在买到新机并激活后，iPhone中将没有熟知的Apple Music、watch、备忘录、天气、地图、语音备忘录、播客等出厂自带的应用。
这对于苹果来说，打击是巨大的，与大多数国内安卓手机的预装应用不同，iPhone的出厂自带应用均是由自家出品，且这个数量还在逐年递增。
从用户的角度出发，这些应用有些特别实用，有些也很鸡肋，甚至一年都用不了几次。造成以上这种现象，很多时候都是靠同行衬托，因为相比某些安卓手机的出厂自带应用，iPhone自带应用所占用空间要小得多，并且就功能性而言，它也能满足大多数人的使用需求；最关键的一点是，它出厂自带的应用并没有烦人的广告，这也是大多数人更愿意选择iPhone出厂应用，而不愿意选择其他替代品的重要原因之一。
当然，iPhone出厂应用并非绝对完美，例如在19年上线的Apple TV，它的存在可能对大多数国内用户来说不痛不痒，甚至有人从来都没有打开过。归结原因，还是因为国内用户若想用上Apple TV，就必须将账号切换至除国区以外的其他地区，另外如果想要订阅Apple TV＋服务，则必须使用PayPal、礼品卡等支付方式，要知道，国内的大多数iPhone用户使用的都是微信、支付宝、银行卡支付的方式。与之相似的，其实还有iTunes Store。
当然在大多数情况下，iPhone出厂应用都有被用户频繁使用，正是因为这样，美国众议院反垄断委员会主席David Cicilline表示：“下载其他应用程序理应与下载苹果的应用程序同样容易，这样苹果公司就不会利用其市场支配地位来倾销自己的产品和服务。”
从这句话能够看出，美国反垄断委员会认为，苹果出厂自带应用的行为，让许多同类型应用失去了很多市场，因为基于iPhone庞大的用户群体来说，当iPhone用户看到苹果自带应用时，会优先选择出厂应用，当使用的用户越来越多时，一定程度上就形成了垄断现象。
其次，美国反垄断委员会认为，从苹果商业角度出发，iPhone出厂自带应用或许图谋不轨，想要通过利用自己本身的市场份额优势，来推销自家的产品和服务，这不利于良性的竞争关系，这也是美国反垄断委员会想要禁止iPhone预装应用的重要原因之一。
站在苹果、反垄断委员会的立场，似乎双方都有苦衷，理由都说得过去，不过对于iPhone用户来说，禁止出厂预装应用究竟公平吗？
